¡No son cosas, sienten y piensan! Buscan darles voz a los animales en la Constitución

Ellos no pueden denunciar el maltrato, pedir auxilio ni explicar lo que sienten. Pero cualquiera que haya visto a un perro temblar de miedo, a un gato buscar cariño o a un animal luchar por sobrevivir sabe que su vida importa. Ahora, esa realidad que muchas familias y rescatistas conocen de cerca podría tener un reconocimiento más amplio en la Constitución mexicana.

El senador Alejandro González Yáñez, del Partido del Trabajo (PT), presentó una iniciativa para reformar el artículo 4 constitucional y reconocer a los animales como seres sentipensantes, es decir, seres capaces de sentir y con capacidades cognitivas. La propuesta, publicada en la Gaceta del Senado el 14 de octubre y defendida en tribuna el día 21, busca fortalecer su protección y dejar atrás la idea de que su valor depende únicamente de la utilidad que representan para las personas. 

Durante su intervención, el legislador sostuvo que la ciencia ha documentado capacidades relacionadas con la conciencia en distintas especies, incluidas mamíferos y aves. También recordó que los pueblos originarios han defendido durante generaciones una relación de respeto con la naturaleza. Con ambos argumentos, planteó ampliar el reconocimiento que ya existe sobre los animales como seres sintientes.

La propuesta llega después de otro avance legislativo: el 29 de septiembre, el Senado aprobó la Ley General en Materia de Bienestar, Cuidado y Protección de los Animales, con 115 votos a favor y uno en contra en lo general. El proyecto, enviado a la Cámara de Diputados, establece medidas para prevenir el maltrato y procurar condiciones adecuadas de alimentación, salud y cuidado. La nueva iniciativa pretende ir más allá e incorporar expresamente el concepto de seres sentipensantes en la Carta Magna.

Por ahora, la reforma constitucional permanece en comisiones y todavía debe superar el proceso legislativo para convertirse en realidad. De aprobarse, el reconocimiento podría fortalecer las bases jurídicas de la protección animal, aunque sus efectos concretos dependerían de las leyes que lo desarrollen. Porque detrás de esta discusión hay algo que no debería perderse entre artículos y votaciones: un animal no necesita hablar nuestro idioma para que su sufrimiento merezca atención.